전력지수/ — 기기별 전력 소비 지수표
14_하드웨어경제성법.law.md(저전력 우선 원칙) 시행 참고자료. **맥미니(m1)의
CPU/SoC TDP 20W를 기준(지수 100)**으로 삼아, 함대 전 기기를 상대 지수로
환산한다. 절대 전력(원가·전기료 계산)은 이 지수에 기준 20W를 곱해 역산 가능.
⚠️ CPU/SoC 정격 TDP 기준이며 실측 시스템 전력이 아니다. 데스크탑은
PSU 손실·팬·드라이브가 추가되어 실제 벽전력은 이 표보다 높고, 노트북/Mac은
전체 시스템이 CPU TDP에 근접한다(온보드 통합 구조). 실측치는
13_하드웨어운용법.law.md의 실측 원칙에 따라 전력계로 별도 확인 필요.
지수표 (m1 = 100)
| 기기 | CPU/SoC | TDP | 전력지수(m1=100) | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| m1(맥미니) | Apple M1 | 20W | 100 | 기준 |
| 저가노트북① | i5-2467M(ULV) | 17W | 85 | Acer TravelMate 8481G |
| 저가노트북②(추정) | Celeron(모델 미상) | ~15W(추정) | ~75(추정) | 늑대와여우 H7-Light37-N |
| del1 | i5-460M | 35W | 175 | 1세대 Arrandale 노트북 |
| mb1(맥북) | Intel i9-9980HK | 45W | 225 | Intel 기반 맥북 — Apple Silicon 아님 |
| lin2(현재) | i3-4160 | 54W | 270 | 업글 전 |
| lin2(1265L v3 적용시) | Xeon E3-1265L v3 | 45W | 225 | 저전력 후보(가격 미확정) |
| linux1(현재) | i5-6500 | 65W | 325 | 업글 전 |
| lin1(현재) | i5-7400 | 65W | 325 | 업글 전 |
| win1 | i5-8500 | 65W | 325 | — |
| lin1(업글후) | Xeon E3-1225v6 | 73W | 365 | 구매완료, 미장착 |
| linux1(업글후) | Xeon E3-1240v5 | 80W | 400 | 구매완료, 미장착 |
| lin2(1275v3 적용시, 업글 확정) | Xeon E3-1275 v3 | 84W | 420 | 성능 우위, 전력은 1265Lv3의 1.87배 |
| linux2(현재, 듀얼소켓 합산) | E5-2683v4 ×2 | 240W | 1,200 | 대형 서버 — 개별 데스크탑과 스케일 다름 |
| linux2(업글후, 듀얼소켓 합산) | E5-2699v4 ×2 | 270W | 1,350 | 10월 중순 설치 예정 |
해석
- 폼팩터 효과가 CPU 세대 선택보다 크다: 가장 저전력인 lin2용 CPU
선택(1265L v3, 지수 225)도 mb1(맥북, 지수 225)과 같은 수준이고, m1(지수
100)의 2배가 넘는다 — 데스크탑 Xeon 계열은 아무리 저전력 라인을 골라도
Apple Silicon Mac mini에는 못 미친다.
- **저가노트북 함대(지수 75~85)가 함대 전체에서 가장 전력 효율적인
수집기 폼팩터**다 — CPU 선택 최적화보다 "노트북 기반 수집기" 자체가
더 굵은 절감 레버.
- linux2는 듀얼소켓 서버급이라 스케일이 다름(지수 1,200~1,350) — 개별
수집기 지수와 직접 비교하지 않는다.
RAM 종류별 전력 비교 (2026-09-14 웹조사, 실측 아님)
확인된 사실: ① DDR4는 DDR3보다 최대 40% 적게 전력 소비(전압 차이:
DDR3 1.5V vs DDR4 1.2V). ② 전력 순위는 UDIMM < RDIMM < LRDIMM —
RDIMM/LRDIMM은 버퍼(레지스터) 칩이 추가로 전력을 먹기 때문, LRDIMM이 가장
높음. ③ SO-DIMM vs UDIMM은 폼팩터(커넥터 형태) 차이일 뿐 전압·기술은
동일 — 폼팩터 자체보다 칩 개수(용량)·전압이 전력을 좌우.
| 종류 | 전압 | 활성 시 전력(8GB 기준, 대략) | 비고 |
|---|---|---|---|
| DDR4 UDIMM | 1.2V | ~1.5~2.5W | 가장 저전력 |
| DDR3 SO-DIMM | 1.5V(1.35V 저전압판 있음) | ~2.5~3.5W | UDIMM과 큰 차이 없음, 저전압판이면 더 낮음 |
| DDR3 UDIMM | 1.5V | ~3~4W | — |
| DDR4 RDIMM/LRDIMM | 1.2V | 용량에 따라 급증(대용량 64GB급 10W+ 사례 있음) | 버퍼칩 추가 전력 + 대용량 다이 개수 |
| DDR3 LRDIMM | 1.5V | DDR4 LRDIMM보다 더 높음 | 구세대+버퍼칩 이중 페널티 |
순위(저전력→고전력): DDR4 UDIMM < DDR3 SO-DIMM ≈ DDR3 UDIMM < DDR4
LRDIMM < DDR3 LRDIMM.
함대 적용: 우리 함대는 대부분 UDIMM(데스크탑)/SO-DIMM(노트북) 조합이라
LRDIMM 관련 전력 부담은 해당 없음. "DDR3→DDR4 전환"이 CPU 세대 전환보다
메모리 쪽 전력 절감 효과가 더 클 수 있으나, 보드 대부분(H61/H67/H81)이
DDR3 전용이라 보드까지 바꿔야 하는 얘기 — 실익 낮음(제3조 참고).
출처: servethehome.com DDR4 DIMM 전력 테스트,
corewavelabs.com RDIMM vs LRDIMM
절대 전기료 환산 (참고)
지수 1당 대략 0.2W(m1 20W ÷ 지수 100)로 역산 가능. 24시간 상시가동
기준 연간 전기료 개산식(180원/kWh 가정, 부하율 100% 최악치):
``
연간 전기료(원) ≈ TDP(W) × 8.76 × 180 × 부하율
``
실제 raker 워크로드는 100% 부하가 아니므로 이 값은 상한선이다 —
[[project_heemaen_record_mcp]] 계열 실측 우선 원칙에 따라 전력계 실측으로
보정할 것.