세션대화압축법 — 헌법 제9조 시행법

근거: CONSTITUTION.cst.md 제9조(상시 감시와 즉각 대응 의무) 소관: 컨텍스트 압축(compaction)이 실제로 일어날 때, 무엇을 남기고 무엇을 덜어낼지에 대한 실전 요령. 19_세션업무매뉴얼법.law.md가 "압축에 앞서 매뉴얼을 능동적으로 쓴다"는 원칙을 규정한다면, 이 법은 "압축 자체를 어떻게 잘 하는가"의 실무 기준이다.

제1조 (압축 전 확인 순서)

압축이 임박했다고 판단되면(19_세션업무매뉴얼법.law.md 제2조 체크포인트 기준), 다음 순서로 진행한다.

1. 기존 업무매뉴얼·기기 프로필·법률 등 이미 문서화된 내용이 있는지 먼저 확인한다.
2. 문서화되어 있으면 그 내용은 압축 요약에서 중복해서 자세히 담지 않는다 — "어디에 뭐가 있는지"만 링크로 남기면 된다.
3. 문서화되지 않은, 이번 대화에서만 오간 내용을 우선순위로 요약에 담는다.

제2조 (반드시 보존해야 할 것 — 압축해도 뭉개면 안 되는 항목)

① 정확성이 생명인 값: 파일 경로, UUID, 정확한 수치(가격·용량·IP 등), 명령어 — 이런 것들은 "대략 어떤 SSD였다" 식으로 뭉뚱그리지 않고 원문 그대로 압축 결과에 옮긴다. 근사치로 바뀌는 순간 다음 세션이 잘못된 값으로 작업하게 된다.

② 결정과 그 이유 — 어떤 대안을 왜 기각했는지까지 남긴다. 결과만 남으면 다음 세션이 이미 끝난 논쟁을 처음부터 반복한다.

③ 미해결 과제 목록 — 착수했지만 끝나지 않은 작업은 절대 누락하지 않는다. 압축 요약의 마지막에 "다음에 이어서 할 일" 섹션을 명시적으로 둔다.

④ 가장 최근 구간(현재 진행 중인 작업의 상태) — 대화 맨 끝에 가까운 내용일수록 지금 당장 이어받아야 할 문맥이므로, 오래된 배경 설명보다 압축 강도를 낮춰 상세히 남긴다.

제3조 (덜어내도 되는 것)

① 결론에 이르는 논쟁·시행착오의 과정 — 여러 차례 오간 끝에 하나로 정리된 사안은, 그 결론과 핵심 근거만 남기고 오갔던 대화 자체(누가 뭘 먼저 제안했다가 번복했는지 등)는 덜어내도 된다.

② 메타 대화(작업 자체가 아닌, 작업 방식에 대한 논의) — 예: 이 법을 만들게 된 계기였던 "세션 호출명이 왜 바뀌는가" 같은 논의는, 그 결과로 확정된 규칙(예: 제5조의 세션 등록부 재등록 원칙)만 남기고 대화 과정은 생략해도 된다.

③ 이미 완료되어 되돌릴 필요 없는 실행 로그 — 명령어를 실행해서 성공한 단순 확인성 조회(예: 상태 점검 ls, df -h 결과)는 최종 결과 수치만 남기고 중간 시행착오(연결 실패 재시도 등)는 요약해도 된다. 단, ①의 "결정과 이유"에 해당하는 시행착오(예: 원인 진단 과정 자체가 교훈인 경우)는 예외로 남긴다.

제4조 (기술적 한계 — 이 법이 압축 메커니즘을 직접 제어하지 않는다) 🔴

2026-09-13 명시. 이 법의 요령들은 압축이 실제로 일어날 때 세션이 따르려고 노력하는 지침이지, 플랫폼의 압축 알고리즘을 직접 프로그래밍 하거나 강제하는 수단이 아니다 — 세션에게는 "압축 범위를 이렇게 지정해라" 같은 API가 없다. 그래서 이 법의 실효성은 두 갈래로 확보한다:

1. 사전 대비: 19_세션업무매뉴얼법.law.md대로 평소에 매뉴얼을 써두면, 압축이 원치 않게 거칠게 일어나도 매뉴얼에서 복구 가능하다.
2. 사후 대응: 압축이 일어난 직후, 이 법 제2조 기준으로 손실된 부분이 있는지 스스로 점검하고, 있으면 관련 문서를 다시 읽어 보완한다.

제5조 (다음 세션에게 남기는 인계 형식)

압축 또는 매뉴얼 작성 시, 다음 형식을 권장한다(자유 서술도 무방하나 아래 항목은 빠뜨리지 않는다):

## 지금까지 확정된 것
- (결정 + 이유, 정확한 값 포함)

## 아직 안 끝난 것
- (미해결 과제, 다음에 할 일)

## 참고할 문서
- (관련 법률·위키 경로)